What is the opposite voice of 'Barry got invited to the party yesterday'? ?

নিম্নোক্ত বাক্যের “get-passive” রূপকে “be-passive” অর্থাৎ সাধারণ প্যাসিভে রূপান্তর করতেই হচ্ছে বিপরীত voice বের করার ক্ষেত্রে।

মূল বাক্য:
“Barry got invited to the party yesterday.”

১) কেন মূল বাক্য get-passive?
- এখানে “get” + past participle (“invited”) ব্যবহার করা হয়েছে, যা ইংরেজিতে আরেক ধরনের passive voice হিসেবে বিবেচিত হয়।
- অর্থাৎ, Barry কোনো আমন্ত্রণপ্রাপ্ত ব্যক্তি সে নিজে কিছু করেনি, কেননা আমন্ত্রণটি কারো পক্ষ থেকে তার ওপর ঘটেছে।

২) be-passive (was invited) আকার কী?
- সাধারণ passive voice গঠনের নিয়ম:
subject + was/were + past participle + (by + agent)
- অতীত সময়ে একবচন বিষয়ে “was” দরকার। agent (কার কর্তৃক) উল্লেখ না করলেও বাক্য সম্পূর্ণ।
- সুতরাং: “Barry was invited to the party yesterday.”

৩) অন্যান্য বিকল্পগুলি কেন ভুল?
- “The party invited Barry yesterday.”
এটা active voice, কারণ “party” কে কর্মী (subject) বানিয়ে Barry কে করেন্দ্রভূমি করা হয়েছে। মূল বাক্যে Barry যিনি তা কখনই original subject নয়।
- “Someone invited Barry to the party yesterday.”
এটা অবশ্য সঠিক active voice, কিন্তু প্রশ্নে get-passive-এর বিপরীত হিসেবে be-passive (was invited…) কাম্য।
- “The party got Barry invited yesterday.”
এটা ওল্ট-পাল্ট রূপ “party” কে again বেমতলব subject বানানো হয়েছে এবং “got … invited” এর after যে agent নেই, তা grammatically Sound নয়।

৪) সংক্ষেপে রূপান্তর:
- get-passive থেকে be-passive-এ যে মাত্র পরিবর্তন করতে হয়, তা হল get → was/were। বাকী শব্দ ও ক্রিয়াপদ অপরিবর্তিত রাখুন।

Summary:
মূল বাক্যটি get-passive (Barry got invited) হওয়ায় একমাত্র প্রয়োজনীয় পরিবর্তন হল get কে was (অতীত একবচন সমর্থক) দিয়ে replace করা। ফলে “Barry was invited to the party yesterday” বাক্যটি হয়ে ওঠে সঠিক be-passive, যা প্রশ্নের বিপরীত voice হিসেবে গ্রহণযোগ্য।