Dr. Mary Edwards, Walker was a surgeon, soldier, --- fighter for women's right. ?

Dr. Mary Edwards Walker-এর বর্ণনায় “surgeon, soldier, --- fighter for women’s right” এই বাক্যে তিনটি পদের মধ্যে স্বচ্ছ ও সমন্বিত তালিকা তৈরি করতে হলে “and” ব্যবহার করাই শ্রেয়। এর কারিগরি কারণগুলো হলো:

1. Parallel Structure (সমান্তরাল বিন্যাস):
এই বাক্যে “surgeon” (শল্যচিকিৎসক), “soldier” (সৈনিক) এবং “fighter” (সংগ্রামী) এই তিনটি পদ একে অপরের সমমূল্যের। সমান্তরাল অর্থাৎ সমরূপ শব্দগুলিকে যুক্ত করার সময় English-এ শেষের দুটো পদকে “and” দ্বারা আলাদা করা হয়।
উদাহরণ: teacher, researcher, and mentor

2. পেশার একগুচ্ছের সুষম তালিকা:
– “with” হলে “surgeon, soldier, with fighter” বাক্যটিতে গ্রামারগত অসঙ্গতি তৈরি হয়।
– “of” লাগানোর মানে “fighter of women’s right” ঠিক হলেও বাক্যজুড়ে তিনটি পদ একসঙ্গে তালিকাভুক্ত হতে পারছে না।
– “also” ব্যবহারের চেষ্টা করলে “surgeon, soldier, also fighter” পড়লে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন মনে হবে। “also” মূলত অতিরিক্ত তথ্য যোগ করে, সমান্তরাল তালিকা তৈরি করে না।

3. অর্থগত সাবলীলতা:
“and” শব্দটি শব্দমালার মধ্যে প্রাকৃতিক সেতুবন্ধন তৈরি করে, পাঠক বা শ্রোতাকে সহজে তিনটি পদই একই সময়ে উপলব্ধি করায়। ফলে বাক্যটি হয়ে ওঠে সংক্ষিপ্ত, পরিষ্কার ও অর্থবহ।

4. উদাহরণ দিয়ে তুলনা:
– She is an author, activist, and philanthropist.
– He works as an engineer, designer, and entrepreneur.
উভয় ক্ষেত্রে “and” শব্দের ব্যবহারেই তালিকাটি সুসংহত ও প্রাঞ্জল হয়।

সারসংক্ষেপ:
তালিকাভুক্ত তিনটি পদকে সুষ্ঠুভাবে সংযুক্ত করার জন্য “and” শব্দের বিকল্প নেই। এটি বাক্যটিকে প্রাঞ্জল, সুশৃঙ্খল ও অর্থবহ করে তোলে।